Con la nueva gestión —tras
ocho años de tensión con el urribarrismo—, los productores retomaron el trabajo
articulado con el Estado entrerriano este viernes, como se comprometió el
gobernador Gustavo Bordet. Sin embargo, más allá de la voluntad de las partes,
no se llegó a un acuerdo en la reunión con el ministro de Economía, Hacienda y
Finanzas, Hugo Ballay, sobre el impuesto inmobiliario rural, indicó a esta
Agencia el vicepresidente de la Federación Entrerriana de Cooperativas
(Fedeco), Gonzalo Álvarez Maldonado, quien apuntó que “la próxima semana se
reunirán los grupos técnicos de las cuatro entidades y del Ejecutivo para
avanzar con la Ley de suelos y las pretensiones propias de recursos que tiene
el gobierno de la provincia”. En ese sentido, el cooperativista detalló que se
recordó a los funcionarios que “Entre Ríos es una de las provincias con mayor
carga impositiva”, por lo que se dejó claro que, “fundamentalmente, ante la
propia necesidad del Estado se sostenga el compromiso del gobernador de que no
aumentará la presión impositiva”.
“El
gobierno necesita recursos y los productores no los tenemos”, resaltó
Maldonado, quien detalló que el la diferencia surge a partir de cómo se
incrementará el impuesto ya que por Ley provincial “se debe determinar por la
productividad de cada zona agroecológica en base a un promedio de los últimos
cinco años pero el Ejecutivo quiere hacerlo en base a las pautas
inflacionarias”.
Las
diferencias no traban el diálogo ya que está el compromiso de Economía “de que
el primer anticipo del inmobiliario rural no se modificará, es decir, no
aumentará”, subrayó el director del Tercer Distrito de Federación Agraria Argentina
(FAA), Elvio Guía, quien consideró el gesto como una señal positiva por parte
del Estado. Además, opinó que si se acuerda un aumento del inmobiliario “no
será significativo, podría ser del seis por ciento, en base a los últimos cinco
años”, pero aclaró que “habrá que dar la discusión en la mesa técnica, donde
también se deberá dar respuesta a los sectores de lechería y quienes pasan por
una situación de emergencia ante las contingencias climáticas (por las crecidas
de los ríos)”.
Por
otro lado Maldonado y Guía lamentaron que no se logró modificar la tabla de los
impuestos a los ingresos brutos, aunque es un tema que quedó en agenda para
discutir más adelante en la mesa técnica. La propuesta es elevar el mínimo
imponible, ya que la inflación licuó lo que se había conseguido anteriormente.
Asimismo
se puso en la mesa la necesidad que se retrotraiga la normativa impositiva
vigente, ya que antes la producción primaria del campo no estaba gravada y
ahora sí mientras que la industria tiene este beneficio.
Intimaciones
de procuradores
Con
Ballay también se analizó la preocupación que se generó a partir de las
intimaciones que realizan los procuradores fiscales “por lo que se tendrá que
hacer un trabajo con la Administradora Tributaria de Entre Ríos (Ater) para que
los casos vuelvan a Fiscalía de Estado, ya que hay voluntad política”, comentó
Guía, quien dijo que en Fiscalía, seguramente, “se tendrá que dar otra pelea
con los abogados por el tema de honorarios y todas estas cuestiones”.
Caminos
de la producción
Los
dirigentes agropecuarios también fueron recibidos por autoridades de Vialidad
provincial “a quienes se le planteó la problemática conocida por todos,
especialmente por los productores, del estado de los caminos de la producción,
que se agravó por la cuestión climática”, informó Maldonado.
“Hoy
es un problema para la producción lo que es caminos rurales, por lo que se
dialogó sobre dos cosas: lo urgente y lo importante. Lo urgente es solucionar
que hay lugares donde no se puede pasar, y, lo importante, es proyectar obras
hacia adelante”, precisó Guía.
Ante
las demandas de los productores se acordó con los funcionarios optimizar los
recursos de Vialidad, ya que se observó la voluntad política de poner en
marcha, nuevamente, los Consejos Consultivos que se hacían en cada una de las
zonales, en los que se consensuarán las urgencias y las obras a realizar.